История ИСУ-122 - История изменений

U8590920: Коррекция

2021-03-31T13:13:56Z

Коррекция

Внесённые изменения

U27813974 в 20:07, 24 февраля 2021

2021-02-24T20:07:49Z

U27813974 в 20:01, 24 февраля 2021

2021-02-24T20:01:19Z

U27813974 в 13:19, 22 февраля 2021

2021-02-22T13:19:54Z

U27813974 в 13:09, 22 февраля 2021

2021-02-22T13:09:09Z

U27813974 в 12:36, 22 февраля 2021

2021-02-22T12:36:10Z

U27813974 в 12:29, 22 февраля 2021

2021-02-22T12:29:57Z

U27813974 в 11:44, 22 февраля 2021

2021-02-22T11:44:35Z

U27813974 в 23:01, 21 февраля 2021

2021-02-21T23:01:31Z

U27813974: Новая страница: «История создания ИСУ-122 непрерывно связана с историей установленного на данной САУ оруд…»

2021-02-21T21:32:26Z

Новая страница: «История создания ИСУ-122 непрерывно связана с историей установленного на данной САУ оруд…»

Новая страница

История создания ИСУ-122 непрерывно связана с историей установленного на данной САУ орудия. Советские конструкторы понимали, что орудие А-19 ( в будущем установленное на ИСУ-122 ) слишком большое для установки в какой-либо танк. С учетом того, что в САУ требовались более крупнокалиберные орудия, больше похожие на гаубицы, применения А-19 в бронетехнике долго не находилось. Ситуация изменилась с появлением на поле боя новейших немецких танков. Первые же обстрелы трофейных танков показали, что наиболее эффективными типами орудий для поражения этих танков являются три типа орудий: 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 ( которая на тот момент была малочисленна по той причине, что ее массовое производство было приостановлено еще в 1941 году ), 85-мм зенитная пушка 52-К ( на базе которого в дальнейшем будут созданы орудия Д5 и ЗИС-С-53 ), а также 122-мм орудие А-19. 5 мая 1943 года было подписано постановление ГКО №3290 «О восстановлении производства 122-мм корпусных пушек образца 1931/37 года и изготовлении опытных образцов лёгких корпусных пушек». Согласно ему, с мая 1943 года ожидался выпуск 25 орудий типа А-19.

Стоит упомянуть, что ещё до момента подписания постановления ГКО, работа над САУ вооружённой А-19 разворачивалась полным ходом. Опытный образец новой САУ ( на базе ИСУ-152 ) планировали построить к 10 мая 1943 года. Правда, довольно быстро работа над данной САУ была заморожена.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Основной тяжёлой САУ РККА во время Великой Отечественной войны была ИСУ-152. Данные самоходки прекрасно себя зарекомендовали благодаря сочетанию огневой мощи, неплохого бронирования и хорошей проходимости. Однако, часто на фоне ИСУ-152 (и её предшественника СУ-152) забывается другая САУ, которая ни в чём не уступала «Зверобою». Эта САУ – ИСУ-122
 История ИСУ-122 непрерывна связана с историей орудия, установленного на данной самоходке. 122-мм пушка образца 1931/37 года, имеющая обозначение А-19 была на момент начала серийного производства довольно совершенной и по сути, не имела аналогов в мире. Данная пушка находилась по классу между более лёгкой (калибром 105-мм и ниже) и тяжёлой (калибром от 150-мм) артиллерией. В других странах создавались похожие орудия, но они во многом уступали А-19 будучи созданными позже. Стоит упомянуть, что А-19 была почти полностью унифицирована со 152-мм гаубицей МЛ-20, единственным их отличием был ствол и оптика.
-Как артиллерийское орудие, А-19 использовалась довольно успешно. Мощные осколочно-фугасные снаряды пушки не оставляли от скоплений пехоты и бронетехники ничего, кроме перепаханных взрывами полей и дымящихся груд металлолома. Но вот как противотанковое орудие, А-19 был посредственен из-за низкой скорости горизонтального и вертикального наведения, высокой стоимости и больших габаритов. Это было неудивительно – орудие задумывалось исключительно как артиллерийское. Правда, использовать А-19 как противотанковое орудие все-же приходилось. Первые подобные случаи были отмечены еще в 1941 году, во время битвы за Москву. Особой необходимости в огневой мощи 122-мм орудия в то время не было, так как немецкие средние и лёгкие танки имели слабое бронирование, поэтому такое использование А-19 оправдывалось скорее необходимостью усиления стратегически важного района. Но всерьез об использовании А-19 как противотанкового орудия задумывались уже через год с небольшим.
+Как артиллерийское орудие, А-19 использовалась довольно успешно. Мощные осколочно-фугасные снаряды пушки не оставляли от скоплений пехоты и бронетехники ничего, кроме перепаханных взрывами полей и дымящихся груд металлолома. Но вот как противотанковое орудие, А-19 был посредственен из-за низкой скорости горизонтального и вертикального наведения, высокой стоимости и больших габаритов. Это было неудивительно – орудие задумывалось исключительно как артиллерийское. Правда, использовать А-19 как противотанковое орудие все-же приходилось. Первые подобные случаи были отмечены еще в 1941 году, во время битвы за Москву. Особой необходимости в огневой мощи 122-мм орудия в то время не было, так как немецкие средние и лёгкие танки имели слабое бронирование, поэтому такое использование А-19 оправдывалось скорее необходимостью усиления стратегически важного района. Но всерьез об использовании А-19 как противотанкового орудия задумывались уже через год с небольшим. В 1942 году, на поле боя появились новейшие немецкие тяжелые танки. Первый же обстрел трофейного «Тигра» (захваченного в начале 1943 года) показал, что основное танковое орудие Ф-34 обладает крайне низкой эффективностью против бронирования новейших танков. ВЛД трофейного танка и вовсе смогли поразить лишь три пушки – 57-мм орудие ЗИС-2, выведенная к тому момента из производства, 85-мм зенитная пушка 52-К, на базе которой в дальнейшем будут созданы танковое орудие ЗИС-С-53 и собственно А-19. После обстрела из А-19, «Тигр», который к тому моменту уже мало напоминал тяжёлый танк, окончательно превратился в груду металлолома. Встал вопрос о создании САУ, вооружением которой являлась бы 122-мм орудие.
 На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол (на 122-мм) и была изменена оптика.
@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 Вообще, испытания являются показателем того, что бронемашина их прошедшая, довольно скоро поступит на вооружение. С ИСУ-122 же, всё сложилось по иному, несколько месяцев по сути готовая самоходка не принималась на вооружение. Вероятнее всего это было вызвано тем, что советские военные хотели видеть на новой САУ А-19 уже с клиновым затвором, а не поршневым. Но все-таки 12 марта 1944 года, ИСУ-122 была введена в серийное производство. По плану, ЧКЗ должен был выпустить 665 САУ данного типа до сентября. При этом, снижался выпуск ИСУ-152: со 170 в марте до 75 в августе. Основной проблемой при производстве ИСУ-122 был недостаток пушек А-19 и прицелов к ним. Самоходки без пушек в основном оснащались орудием МЛ-20 и становились, по сути ИСУ-152.
+[[Файл:ИСУ-122 в поле.jpg|мини]]
 На фронт ИСУ-122 начала попадать в июне 1944 года. В основном ими комплектовали гвардейские тяжёлые самоходные артиллерийские полки. Действовали ИСУ-122 в основном не в роли истребителей танков, а в роли поддержки наступающей пехоты. Именно из-за этого данные самоходки не получили большой славы и остались в тени ИСУ-152. На ИСУ-122 воевал Михаил Ильич Климов – один из самых результативных советских артиллеристов-самоходчиков. За годы войны на его личном боевом счету 16 подбитых и уничтоженных танков и 1 штурмовое орудие противника. Буквально за месяц ( январь-февраль 1945 года ) он смог записать на свой счёт 8 уничтоженных танков ( одним из которых был «Королевский тигр» ). В ходе сражения за Наумбург, он смог уничтожить ещё 4 вражеских танка, но в итоге был тяжело ранен и потерял свой правый глаз. В целом, ИСУ-122 был лучше чем предшественник, но из-за того, что самоходка массово не использовалась против танков, она оказалась менее известной чем «Зверобои»

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Основной тяжёлой САУ РККА во время Великой Отечественной войны была ИСУ-152. Данные самоходки прекрасно себя зарекомендовали благодаря сочетанию огневой мощи, неплохого бронирования и хорошей проходимости. Однако, часто на фоне ИСУ-152 ( и её предшественника СУ-152 ) забывается другая САУ, которая не в чём не уступала «Зверобою». Эта САУ – ИСУ-122
+Основной тяжёлой САУ РККА во время Великой Отечественной войны была ИСУ-152. Данные самоходки прекрасно себя зарекомендовали благодаря сочетанию огневой мощи, неплохого бронирования и хорошей проходимости. Однако, часто на фоне ИСУ-152 (и её предшественника СУ-152) забывается другая САУ, которая ни в чём не уступала «Зверобою». Эта САУ – ИСУ-122
-История ИСУ-122 непрерывна связана с историей орудия, установленного на данной самоходке. 122-мм пушка образца 1931/37 года, имеющая обозначение А-19 была на момент начала серийного производства довольно совершенной и по сути, не имела аналогов в мире. Данная пушка находилась по классу между более лёгкой ( калибром 105-мм и ниже ) и тяжёлой ( калибром от 150-мм ) артиллерией. В других странах создавались похожие орудия, но они во многом уступали А-19 будучи созданными позже. Стоит упомянуть, что А-19 была почти полностью унифицирована со 152-мм гаубицей МЛ-20, единственным их отличием был ствол и оптика.
+История ИСУ-122 непрерывна связана с историей орудия, установленного на данной самоходке. 122-мм пушка образца 1931/37 года, имеющая обозначение А-19 была на момент начала серийного производства довольно совершенной и по сути, не имела аналогов в мире. Данная пушка находилась по классу между более лёгкой (калибром 105-мм и ниже) и тяжёлой (калибром от 150-мм) артиллерией. В других странах создавались похожие орудия, но они во многом уступали А-19 будучи созданными позже. Стоит упомянуть, что А-19 была почти полностью унифицирована со 152-мм гаубицей МЛ-20, единственным их отличием был ствол и оптика.
 Как артиллерийское орудие, А-19 использовалась довольно успешно. Мощные осколочно-фугасные снаряды пушки не оставляли от скоплений пехоты и бронетехники ничего, кроме перепаханных взрывами полей и дымящихся груд металлолома. Но вот как противотанковое орудие, А-19 был посредственен из-за низкой скорости горизонтального и вертикального наведения, высокой стоимости и больших габаритов. Это было неудивительно – орудие задумывалось исключительно как артиллерийское. Правда, использовать А-19 как противотанковое орудие все-же приходилось. Первые подобные случаи были отмечены еще в 1941 году, во время битвы за Москву. Особой необходимости в огневой мощи 122-мм орудия в то время не было, так как немецкие средние и лёгкие танки имели слабое бронирование, поэтому такое использование А-19 оправдывалось скорее необходимостью усиления стратегически важного района. Но всерьез об использовании А-19 как противотанкового орудия задумывались уже через год с небольшим.
-В 1942 году, на поле боя появились новейшие немецкие тяжелые танки. Первый же обстрел трофейного «Тигра» ( захваченного в начале 1943 года ) показал, что основное танковое орудие Ф-34 обладает крайне низкой эффективностью против бронирования новейших танков. ВЛД трофейного танка и вовсе смогли поразить лишь три пушки – 57-мм орудие ЗИС-2, выведенная к тому момента из производства, 85-мм зенитная пушка 52-К, на базе которой в дальнейшем будут созданы танковое орудие ЗИС-С-53 и собственно А-19. После обстрела из А-19, «Тигр», который к тому моменту уже мало напоминал тяжёлый танк, окончательно превратился в груду металлолома. Встал вопрос о создании САУ, вооружением которой являлась бы 122-мм орудие.
+В 1942 году, на поле боя появились новейшие немецкие тяжелые танки. Первый же обстрел трофейного «Тигра» (захваченного в начале 1943 года) показал, что основное танковое орудие Ф-34 обладает крайне низкой эффективностью против бронирования новейших танков. ВЛД трофейного танка и вовсе смогли поразить лишь три пушки – 57-мм орудие ЗИС-2, выведенная к тому момента из производства, 85-мм зенитная пушка 52-К, на базе которой в дальнейшем будут созданы танковое орудие ЗИС-С-53 и собственно А-19. После обстрела из А-19, «Тигр», который к тому моменту уже мало напоминал тяжёлый танк, окончательно превратился в груду металлолома. Встал вопрос о создании САУ, вооружением которой являлась бы 122-мм орудие.
-На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол ( на 122-мм ) и была изменена оптика.
+На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол (на 122-мм) и была изменена оптика.
-Испытания Объекта 242 проходили в период с 24 по 30 декабря. Во время стрельбы была достигнута прицельная скорострельность 2-3 выстрела в минуту, теоретически скорострельность могла достичь 5-6 выстрелов в минуту. Несмотря на недоработанную укладку, из-за спешки при подготовки САУ к испытаниям, испытатели признали удобство Объекта 242 более высоким, чем у ИСУ-152. Были некоторые проблемы с ходовой и с орудием, например поломка лотка для заряжания. Проблемы были также и с орудием – поршневой затвор требовалось заменить на клиновый. В целом, хоть новая САУ и имела некоторые недостатки, она была признана более удачной чем ИСУ-152. Это было связано с более высокой скорострельностью, большим боекомплектом и большим удобством самоходки. Но наиболее главным преимуществом виднелись противотанковые перспективы Объекта 242. А-19 обладало хорошей баллистикой и высоким бронепробитием снарядов, чего так не хватало МЛ-20.
+Испытания новой самоходки проходили в период с 24 по 30 декабря. Во время стрельбы была достигнута прицельная скорострельность 2-3 выстрела в минуту, теоретически скорострельность могла достичь 5-6 выстрелов в минуту. Несмотря на незаконченное место заряжающего из-за спешки при подготовки САУ к испытаниям, испытатели признали удобство Объекта 242 более высоким, чем у ИСУ-152. Были некоторые проблемы с ходовой и с орудием, например проблемы с заряжанием орудием, а также с устройством орудия. Снова встал вопрос о модификации А-19 под клиновый затвор. В целом, хоть новая САУ и имела некоторые недостатки, она была признана более хорошей по совокупности боевых характеристик чем ИСУ-152. Более высокая скорострельность и больший чем у ИСУ-152 боекомплект делали новую самоходку более предпочтительной в глазах военных. Но наиболее главным преимуществом виднелись противотанковые перспективы Объекта 242. А-19 обладало хорошей баллистикой и высоким бронепробитием снарядов, чего так не хватало МЛ-20.
-В основном, после испытаний боевой машины, она довольно быстро принимается на вооружение. Но с Объектом 242 все сложилось иначе. До марта 1944 года никаких работ по данной САУ не велось. Вероятнее всего это было вызвано тем, что советские военные хотели видеть на новой САУ А-19 уже с клиновым затвором, а не поршневым. Но все-таки 12 марта 1944 года, согласно постановлению ГКО №5378сс «Об увеличении производства тяжёлых танков, артиллерийских самоходных установок ИС, мощных танковых пушек и 122-152 мм снарядов», ИСУ-122 была введена в серийное производство. По плану, ЧКЗ должен был выпустить 665 САУ данного типа до сентября. При этом, снижался выпуск ИСУ-152: со 170 в марте до 75 в августе. Основной проблемой при производстве ИСУ-122 был недостаток пушек А-19 и прицелов к ним. Самоходки без пушек в основном оснащались орудием МЛ-20 и становились, по сути ИСУ-152.
+Вообще, испытания являются показателем того, что бронемашина их прошедшая, довольно скоро поступит на вооружение. С ИСУ-122 же, всё сложилось по иному, несколько месяцев по сути готовая самоходка не принималась на вооружение. Вероятнее всего это было вызвано тем, что советские военные хотели видеть на новой САУ А-19 уже с клиновым затвором, а не поршневым. Но все-таки 12 марта 1944 года, ИСУ-122 была введена в серийное производство. По плану, ЧКЗ должен был выпустить 665 САУ данного типа до сентября. При этом, снижался выпуск ИСУ-152: со 170 в марте до 75 в августе. Основной проблемой при производстве ИСУ-122 был недостаток пушек А-19 и прицелов к ним. Самоходки без пушек в основном оснащались орудием МЛ-20 и становились, по сути ИСУ-152.

← Предыдущая		Версия 13:19, 22 февраля 2021
Строка 9:		Строка 9:

	Испытания Объекта 242 проходили в период с 24 по 30 декабря. Во время стрельбы была достигнута прицельная скорострельность 2-3 выстрела в минуту, теоретически скорострельность могла достичь 5-6 выстрелов в минуту. Несмотря на недоработанную укладку, из-за спешки при подготовки САУ к испытаниям, испытатели признали удобство Объекта 242 более высоким, чем у ИСУ-152. Были некоторые проблемы с ходовой и с орудием, например поломка лотка для заряжания. Проблемы были также и с орудием – поршневой затвор требовалось заменить на клиновый. В целом, хоть новая САУ и имела некоторые недостатки, она была признана более удачной чем ИСУ-152. Это было связано с более высокой скорострельностью, большим боекомплектом и большим удобством самоходки. Но наиболее главным преимуществом виднелись противотанковые перспективы Объекта 242. А-19 обладало хорошей баллистикой и высоким бронепробитием снарядов, чего так не хватало МЛ-20.		Испытания Объекта 242 проходили в период с 24 по 30 декабря. Во время стрельбы была достигнута прицельная скорострельность 2-3 выстрела в минуту, теоретически скорострельность могла достичь 5-6 выстрелов в минуту. Несмотря на недоработанную укладку, из-за спешки при подготовки САУ к испытаниям, испытатели признали удобство Объекта 242 более высоким, чем у ИСУ-152. Были некоторые проблемы с ходовой и с орудием, например поломка лотка для заряжания. Проблемы были также и с орудием – поршневой затвор требовалось заменить на клиновый. В целом, хоть новая САУ и имела некоторые недостатки, она была признана более удачной чем ИСУ-152. Это было связано с более высокой скорострельностью, большим боекомплектом и большим удобством самоходки. Но наиболее главным преимуществом виднелись противотанковые перспективы Объекта 242. А-19 обладало хорошей баллистикой и высоким бронепробитием снарядов, чего так не хватало МЛ-20.
		+
		+	В основном, после испытаний боевой машины, она довольно быстро принимается на вооружение. Но с Объектом 242 все сложилось иначе. До марта 1944 года никаких работ по данной САУ не велось. Вероятнее всего это было вызвано тем, что советские военные хотели видеть на новой САУ А-19 уже с клиновым затвором, а не поршневым. Но все-таки 12 марта 1944 года, согласно постановлению ГКО №5378сс «Об увеличении производства тяжёлых танков, артиллерийских самоходных установок ИС, мощных танковых пушек и 122-152 мм снарядов», ИСУ-122 была введена в серийное производство. По плану, ЧКЗ должен был выпустить 665 САУ данного типа до сентября. При этом, снижался выпуск ИСУ-152: со 170 в марте до 75 в августе. Основной проблемой при производстве ИСУ-122 был недостаток пушек А-19 и прицелов к ним. Самоходки без пушек в основном оснащались орудием МЛ-20 и становились, по сути ИСУ-152.

← Предыдущая		Версия 13:09, 22 февраля 2021
Строка 7:		Строка 7:

	На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол ( на 122-мм ) и была изменена оптика.		На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол ( на 122-мм ) и была изменена оптика.
		+
		+	Испытания Объекта 242 проходили в период с 24 по 30 декабря. Во время стрельбы была достигнута прицельная скорострельность 2-3 выстрела в минуту, теоретически скорострельность могла достичь 5-6 выстрелов в минуту. Несмотря на недоработанную укладку, из-за спешки при подготовки САУ к испытаниям, испытатели признали удобство Объекта 242 более высоким, чем у ИСУ-152. Были некоторые проблемы с ходовой и с орудием, например поломка лотка для заряжания. Проблемы были также и с орудием – поршневой затвор требовалось заменить на клиновый. В целом, хоть новая САУ и имела некоторые недостатки, она была признана более удачной чем ИСУ-152. Это было связано с более высокой скорострельностью, большим боекомплектом и большим удобством самоходки. Но наиболее главным преимуществом виднелись противотанковые перспективы Объекта 242. А-19 обладало хорошей баллистикой и высоким бронепробитием снарядов, чего так не хватало МЛ-20.

← Предыдущая		Версия 12:36, 22 февраля 2021
Строка 6:		Строка 6:
	В 1942 году, на поле боя появились новейшие немецкие тяжелые танки. Первый же обстрел трофейного «Тигра» ( захваченного в начале 1943 года ) показал, что основное танковое орудие Ф-34 обладает крайне низкой эффективностью против бронирования новейших танков. ВЛД трофейного танка и вовсе смогли поразить лишь три пушки – 57-мм орудие ЗИС-2, выведенная к тому момента из производства, 85-мм зенитная пушка 52-К, на базе которой в дальнейшем будут созданы танковое орудие ЗИС-С-53 и собственно А-19. После обстрела из А-19, «Тигр», который к тому моменту уже мало напоминал тяжёлый танк, окончательно превратился в груду металлолома. Встал вопрос о создании САУ, вооружением которой являлась бы 122-мм орудие.		В 1942 году, на поле боя появились новейшие немецкие тяжелые танки. Первый же обстрел трофейного «Тигра» ( захваченного в начале 1943 года ) показал, что основное танковое орудие Ф-34 обладает крайне низкой эффективностью против бронирования новейших танков. ВЛД трофейного танка и вовсе смогли поразить лишь три пушки – 57-мм орудие ЗИС-2, выведенная к тому момента из производства, 85-мм зенитная пушка 52-К, на базе которой в дальнейшем будут созданы танковое орудие ЗИС-С-53 и собственно А-19. После обстрела из А-19, «Тигр», который к тому моменту уже мало напоминал тяжёлый танк, окончательно превратился в груду металлолома. Встал вопрос о создании САУ, вооружением которой являлась бы 122-мм орудие.

−	На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122.	+	На самом деле, ещё до обстрела трофея, конструкторское бюро Челябинского Кировского завода вело работы по установке А-19 на шасси СУ-152, но назвать их успешными довольно сложно. ЧКЗ был перегружен иными заказами, к тому же работы по новой САУ были не самыми приоритетными. Но наверное главное причиной, почему работы по СУ-152 с А-19 застопорились, был интерес РККА к танку ИС, как к шасси для новых САУ. Сам ИС к тому моменту ещё не был готов, но даже находясь в разработке он выглядел крайне перспективным. Уже в августе 1943 года, начались полноценные работы по новой САУ. Правда, это была будущая ИСУ-152, а не ИСУ-122. Работы по созданию ИСУ-152 с А-19, ЧКЗ начал лишь в декабре 1943 года. В качестве исходной машины был взят первый прототип ИСУ-152. Машина получила наименование Объект 242. Существенных изменений в конструкцию самоходки не вносилось, был заменен ствол ( на 122-мм ) и была изменена оптика.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Основной тяжёлой САУ РККА во время Великой Отечественной войны была ИСУ-152. Данные самоходки прекрасно себя зарекомендовали благодаря сочетанию огневой мощи, неплохого бронирования и хорошей проходимости. Однако, часто на фоне ИСУ-152 ( и её предшественника СУ-152 ) забывается другая САУ, которая не уступала «Зверобою» ни в огневой мощи, ни в бронировании и даже не в проходимости. Эта САУ – ИСУ-122.
+Основной тяжёлой САУ РККА во время Великой Отечественной войны была ИСУ-152. Данные самоходки прекрасно себя зарекомендовали благодаря сочетанию огневой мощи, неплохого бронирования и хорошей проходимости. Однако, часто на фоне ИСУ-152 ( и её предшественника СУ-152 ) забывается другая САУ, которая не в чём не уступала «Зверобою». Эта САУ – ИСУ-122
-История ИСУ-122 непрерывна связана с историей орудия, установленного на данной самоходке. 122-мм пушка образца 1931/37 года, имеющая обозначение А-19 была на момент начала серийного производства довольно совершенной и по сути, не имела аналогов в мире. Данная пушка находилась по классу между более лёгкой ( калибром 105-мм и ниже ) и тяжёлой ( калибром от 150-мм ) артиллерией. В других странах создавались похожие орудия, но они во многом уступали А-19, будучи созданными позже.
-Как артиллерийское орудие, А-19 использовалась довольно успешно. Мощные осколочно-фугасные снаряды пушки не оставляли от скоплений пехоты и бронетехники ничего, кроме перепаханных взрывами полей и дымящихся груд металлолома. Но вот как противотанковое орудие, А-19 был посредственен из-за низкой скорости горизонтального и вертикального наведения, высокой стоимости и больших габаритов. Это было неудивительно – орудие задумывалось исключительно как артиллерийское. К тому же, на момент 1931 года ( когда орудие было запущено в массовое производство ) огневая мощь А-19 была крайне избыточной для уничтожения танков межвоенного периода. Правда, использовать А-19 как противотанковое орудие все-же приходилось. Первые подобные случаи были отмечены еще в 1941 году, во время битвы за Москву. Особой необходимости в огневой мощи 122-мм в то время не было, так как немецкие средние и лёгкие танки имели слабое бронирование, поэтому такое использование А-19 оправдывалось скорее необходимостью усиления стратегически важного района даже такими методами.
+История ИСУ-122 непрерывна связана с историей орудия, установленного на данной самоходке. 122-мм пушка образца 1931/37 года, имеющая обозначение А-19 была на момент начала серийного производства довольно совершенной и по сути, не имела аналогов в мире. Данная пушка находилась по классу между более лёгкой ( калибром 105-мм и ниже ) и тяжёлой ( калибром от 150-мм ) артиллерией. В других странах создавались похожие орудия, но они во многом уступали А-19 будучи созданными позже.
-С появлением в 1942 году на поле боя новейших немецких тяжёлых танков «Тигр», советское командование сразу же начало искать методы противодействия. Первые же обстрелы трофейных танков показали, что основное танковое орудие – Ф-34, обладает крайне низкой эффективностью против бронирования «Тигра».